Жертвы чужого цинизма 10

Урегулирование грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов может быть только путем переговоров. Потому что "по справедливости" их не решить, заявил "Эксперту Online" Константин Косачев, глава думского комитета по международным делам.

Константин Косачев

Фото: er-duma.ru

- Константин Иосифович, какова, на ваш взгляд, будущность российского проекта резолюции по Грузии?

- Все, что мы делаем, нацелено не на то, чтобы сберечь или развалить территориальную целостность Грузии. Это вопросительный мотив Грузии, Абхазии и Южной Осетии. Наша главная проблема - не предположить возобновления военных действий. Это свой безусловный приоритет, оттого что такие действия в зоне конфликтов - для России наихудший сценарий. В этом случае мы вынуждены будем вмешиваться напрямую военным путем, потому как что речь идет о защите наших граждан и народов, которые шибко близки культурно и этнически народам, проживающим на российском Северном Кавказе. Для нас армейский сценарий - что ни на есть опасный.

Сейчас идет чертовски опасная эскалация напряженности. Все 90−е, все нынешнее миг на территории Грузии не было ни одного взрыва. На территории Абхазии и Южной Осетии таких провокаций больше чем достаточно. У меня нет доверия к утверждениям, что это действия абхазов или югоосетин.

Не вручить напряженности перерасти в войну - это главная задача для США и других, кто следит за конфликтом. Надеюсь, что резолюция будет принята. И со стороны СБ последует максимально могучий знак в адрес конфликтующих сторон отступиться от применения силы.

- Но оттого что США не привыкли вслушиваться к мнению СБ. Как разрешается нейтрализовать поддержку Грузии со стороны США?

- Это изготовить предельно трудно, в силу того что что американцы циничны. Они реализуют собственные национальные интересы в любом регионе земного шара, в том числе и провоцируя конфликтные ситуации. В данном случае подмога Тбилиси (только территориальная целостность и никаких нюансов) тормозит урегулирование конфликтов, затрудняет политический процесс, провоцируя Тбилиси на любые действия вплоть до применения силы. Реальная политика США может иметь в распоряжении своим следствием только дальнейшее головокружение Тбилиси от так называемых успехов.

- Зачем Вашингтону затевать свару на Кавказе в конце срока Буша?

- Крайне существенно республиканской администрации продемонстрировать какие-то внешнеполитические результаты. Ирак - безнадежно, Афганистан - безнадежно, Иран - безнадежно. Остаются ПРО в Европе и региональные конфликты, где чисто теоретически может что-то произойти. Но норовить урегулировать региональные конфликты - занятие отчаянно опасное.

- Есть ли вывод конфликта между Грузией и непризнанными республиками?

- Это чрезвычайно нелегкий конфликт, тот, что достался нам в наследство от тоталитарного сталинского режима: нынешние границы Грузии - это старая сталинская конструкция.

Эту ситуацию дозволить по справедливости сильно трудно, вследствие того что что у каждой стороны конфликта - своя правда. Договариваться разрешено только за столом переговоров. Это не тот случай, когда нация большая - в данном случае грузинская - может навязать свою волю малой - в данном случае абхазской или осетинской. Нет на стороне Грузии многовековой исторической правды, которая в таких случаях давала бы право на агрессивную позицию громадный нации.

Именно агрессивная точка зрения Грузии - только территориальная целостность и никаких вариантов, бесчисленные попытки лишить малые народы более того автономного статуса - послужила причиной конфликтов в начале 90−х. По этот день эта позиция активна и агрессивна. Это, на мой взгляд, объясняется только внешней поддержкой со стороны США.

А Вашингтон поддерживает не грузинский народ, а конфликтную ситуацию. США выгодно втягивать в тот самый конфликт Россию для того, чтобы в дальнейшем самим выступать в роли страны, которая раздает оценки и пытается вершить судьбы. Это комфортный для США сценарий. Прискорбно, что американцы злоупотребляют своим положением сильной и влиятельной державы. Для меня удивительна их подготовленность принять, помочь и сохранить в веках сталинскую конструкцию! Полагаю, что эта конструкция может сохраниться, может - нет, но это должно быть выбором сегодняшних современных народов, а не фиксацией того статус-кво , которое возникло в советское момент и сохранилось в результате поспешного и неумного распада СССР.

Keywords: